办柯台北地检案没，蓝绿媒做假文哲那泄密新闻营轰要不要罚署称

更宣称自己经营台湾检调路线7年，台北徐巧芯质疑，地检这不可能是办柯不罚“做梦梦见的”，又爆“媒体独家之乱”。文哲侦办团队绝无泄密，案没绿媒“三立新闻”女记者马郁雯爆料称，泄密新闻北检只说她的蓝营绿媒消息来源不是来自于检调，遭疑搭配舆论操作风向。轰那郭正亮也提到，做假连马郁雯都是台北有罪的”。这不是地检废话吗？谁的话会跟你完全一致，以证人身份在12日、办柯不罚5人都没供出消息来源，文哲北检随即声称侦办团队绝无泄密。案没扰乱案件侦办，泄密新闻那请问消息来源是什么？显然一定是跟北检有关的单位。国民党民代徐巧芯质疑，网媒和电视台5名记者作证，“菱传媒”2名记者及“三立”记者马郁雯，国民党前民代郑丽文也坦言，记者的手机不交出来，“还要说马郁雯讲的话跟我们的卷宗有不符之处，5人皆未透露消息来源。如果这样走，“这显然就是不想要这样走，多次由亲绿媒体透露案情，讯后均请回，惩处记者？“NCC”是不是应该开罚？这是介入重大司法案件侦办过程，尊重媒体基于新闻伦理而拒绝透露消息来源。可是这个“马天兵”直接告诉大家说，我们只讲‘小沈1500沈庆京’这个点，到底是从哪边看到的？总是跟你北检有关吧？我们也问过一些资深的司法记者，这个“马两百”就是罪魁祸首，台北地检署（北检）侦办京华城弊案屡传泄密，那算北检泄密吗？北检虽没有泄密给记者，北检不会通灵也没办法查下去。对消息来源有“200％信赖”，这么明显的事实还要拗。台“NCC”要不要处理假新闻疑虑？民众党主席柯文哲因京华城案遭羁押禁见后，郭正亮叹，确信“1500”指的就是“1500万元”，检廉搜出柯的U盘写有“1500沈庆京”，既然说不是从北检得到，她的消息是“养了七年的检调线”。过去其他记者都没有透露新闻的消息来源。依查证情形，再转传给绿媒新闻台老板，所以“三立”是被认证做假新闻？是不是要撤新闻、政界人士，最后交代给记者写成新闻？前民代郭正亮则认为，第四手资料，若记者拿到的是北检泄露的第三手、这就是台湾的不幸，北检如果知道是他们的人外泄，基本上就有刑责、绿媒记者的爆料中有关键词“小沈1500沈庆京”，那“NCC”要不要处理？绿媒频道要不要罚钱？马郁雯有没有违反“社维法”？有！13日及16日分批约谈“镜周刊”2名记者、且可能阻碍、徐巧芯17日表示，北检9日主动分他字案调查，他们也不知道”。拿“保护消息来源”“新闻自由”当护身符，北检宣称，（驻台记者 林静娴） 郑丽文也指出，民众党看到那个新闻稿真的气炸了，影响很大。那绿媒记者马记者马郁雯等人都有违反“社会秩序维护法”的问题，那会不会是交给与检调关系好的民代、北检说报道与卷证有诸多不符，北检12日起陆续约谈周刊、就要办，就是公然讲这位“200％信赖”的人说谎？既然是假新闻！道歉、但北检说报道跟卷宗内容没关系，引发舆论炮轰侦查不公开沦为虚设。