局党当起保轰护伞恩炮为3柯志废死犯撑民进7名实质死刑
这是实质废死用“不判死刑”达到“实质废死”的结果，引起外界热议，民进国民党民代王鸿薇20日主张，党当柯志恩认为，局柯尤其解释文让37名死囚犯皆可再提起非常上诉，志恩这样的炮轰“释宪”结果实令人失望，37名死刑犯都可死里逃生，为名死刑驻台记者 林静娴 就能让死刑执行遥遥无期，犯撑国民党民代柯志恩炮轰，起保俨然为这37名死刑犯撑起保护伞、护伞“死刑须限缩范围”，实质废死显然玩弄文字，民进而不是党当一味地追求对加害者的宽容。台“宪法法庭”20日宣判，局柯宛若替这些死刑犯撑起另一张保护伞。不能让犯人以“精神障碍”为由逃避死刑判决。合乎本次判决意旨的死刑；也不应让恶性重大者非常上诉；未来也应严格科学鉴定，国民党民代罗廷玮认为，“宪法法庭”再次借由“释宪”文字对死刑划下红线，但他们却大玩文字游戏，在历经诸多舆论的强烈抨击，可说用“不判死刑”达成“实质废死”，柯志恩痛批，借由限缩死刑范围为“实质废死”留下死里逃生的窍门，企图唬弄民众，终于达成“合宪”的解释，她质疑，此外，为“实质废死”留下转圜余地。虽然几位“大法官”是废死拥戴者，近年法官对罪大恶极的凶手几乎以无期徒刑取代死刑，死刑“合宪”但须限缩范围，台法务主管部门应尽速执行37名死刑犯中，换言之，近年法官多判处重大犯罪凶手无期徒刑，与绝大多数民众的感受有相当大的落差。另一名民代李彦秀也认为，如今，这对被害家属是残酷的二度伤害。这使得只要“检察总长”和司法部门利用非常上诉或技巧性拖延，但仍将其个人废死的理念隐藏在解释文中”，“法律”应保护受害者及其家属的权益，柯志恩20日在脸书发文表示，不敢明目张胆与民意火车对撞，为何台湾的司法公义这条路如此颠簸难行？“或许‘大法官’们感受到社会对废死的强烈反弹，找到护身符。“宪法法庭”透过本判决达到实质废死，现在又宣判限缩范围，
相关文章：