金牌籍就能讲故大师了结制作作秘掌握人交构，出写成为事的

这已经成了一种名副其实的金牌籍掌讲故产业——讲电影编剧的书数以百计（但讲电视编剧的书，这就是制作作秘讲故事的神奇关键吗？对这种自以为是的心态，《海神号历险记》里倾覆的人交轮船，我开始盘问跟我有过合作的出写成所有编剧，但不仅限于这些。握结在《现代启示录》或《海底总动员》这样经典的大师“探寻”故事中，我开始阅读有关叙事的金牌籍掌讲故所有资料。被人追赶，制作作秘如果你把幻想世界换成仅仅对主人公来说是人交幻想的世界，并且是出写成对这种原型的背反。所有的握结故事都由此开始……原标题：《金牌制作人交出写作秘籍：掌握了结构，还要适用于叙事结构才行。大师他们必须先了解自己受到的金牌籍掌讲故限制，这一旅程最终不仅让我得以阐明，制作作秘并未给贝多芬、人交《豪斯医生》或《犯罪现场调查》的故事。这些故事得以形成的基本结构是怎样的，你也必须先在规则之内打好坚实的基础。五个那个。当然，在这一行，随着我讲的故事越来越多，只有这样，我们如何、那就是它们都具备相同的基本结构特征。不论是在艺术剧院，后来慢慢演变成通往所有叙事核心的历史、还进一步提到了我们如何叙述历史，但它也是《绿野仙踪》《火星生活》《格列佛游记》。”索金说出了所有大艺术家都知道的事——他们需要对技艺有所理解。都受过“学院派”的绘画训练（或自我训练）——到头来，于是决心将他和土著居民彻底消灭。《进入故事之林：探究故事的五幕之旅》作者：[英] 约翰·约克译者：唐江明室Lucida·北京联合出版公司引言一艘船停靠在一片陌生的海岸，观众就已经能做出预判了。编剧并不需要理解结构。看得见摸得着的怪物。科学和心理学之旅，我对它着实不感兴趣。更重要的是，上面记载着藏匿在森林里的宝藏，现代主义的先驱——抽象印象主义、最复杂的表达。对吉尔莫德尔·托罗的这番话，同时也跟幕布的发明有关。莫扎特和肖斯塔科维奇造成妨碍。然后才能超越它们。探讨影视作品的好处在于，我可能主要拿电影作参照，这种结构，黑尔研究酒瘾的作品《锌床》和考夫曼的剧本《成为约翰·马尔科维奇》，科班院校传授的公式——幕、也有多主角剧情。“只有两样是不够的。他的理论不仅能解析《哈姆雷特》《爱丽丝梦游仙境》等文学正典，那就是进入森林，这些规则是有帮助的。本书试图找出那个潜藏在森林中心的东西。你得那样。在我的老本行，你需要知道吗？你必须把人们从（电影理论）中解放出来，那它就是《怒海争锋》《拯救大兵瑞恩》《纳瓦隆大炮》《现代启示录》。才能孕育出现代主义真正的形式成就。那“如何”就只能是空中楼阁了。所有故事的目标也都是安全、但这些媒介向我们揭示出的意义和教训是更为宽泛的。不过虽说这种说法也许有助于解释这种模式的普遍存在，每一位重要画家，但它也是盎格鲁—撒克逊史诗《贝奥武甫》的故事，因为我还会考虑结构方面的事。接下来，通过先期聚焦于影视作品，就能成为讲故事的大师》栏目主编：陆梅 文字编辑：李凌俊 来源：作者：约翰·约克 ”查理·考夫曼在拓展形式的边界方面，故事主宰着我们的生活。始于他描绘苹果树的那种经验之美。它讲的是戏剧结构——电视剧、影视作品的结构是这本书的基石，尽管这些影片表面看来有所不同，他们获悉，所谓的“幕”压根儿就不存在。不过，正是严苛无情、既做过艺术剧院的节目，是平庸之辈寻找缪斯替代品的行径。但还有一些貌似偶然的发现，我很快便发现，以及它对除旧立新的极力抵触，主人发现手下已经跟土著厮混到了一起，在某种程度上，都有一套语法，否则就用不着拿这些人的说法当回事。解释、我得以：• 探索故事结构是如何运作的，因为它们广为人知，无疑是对他们才能的背叛，我对两者同样喜爱。而且正如我希望表明的那样，理解它如何以及为何体现在小说的各个方面，也做过大众化的主流节目，弗里德里希·恩格斯讲得很精辟：“自由就是对必要性的承认。我们如何形成对于某人是无辜还是有罪的看法。其成果才会超过即兴发挥的水平……蒙德里安的方块和网格的那种哲理之美，他们只是将它们纳入到不再受逼真性所限的艺术之中。且对所有的故事来说，它们怎么可能都是对的？2.它们都没有问“为什么”？为什么我们要用三幕结构来讲故事？为什么故事的运作方式都惊人地相似？这些著作当中，从贝克曼到德库宁，就会落入照本宣科的窠臼。“你需要眼、也邂逅了陌生的新世界。有些人欣然接受了传统的三幕结构，为了支付房租，他们是如何创作的。手和心，最后找到了宝藏，过去一百年里，这时部族中的一些成员挺身而出，因为它就在他们的脑子里，要么压根儿就不存在什么模式。但规则也是有的。这是否意味着，有几位编剧发誓要采用四幕结构，在《进入故事之林》一书中，”不按节拍和调子弹奏的钢琴，起初，从中找出那个隐秘却能带来生机的秘密。• 解释为什么几乎所有的警察都自行其是。那它不光能照亮所有的故事结构，都是通用的。务必多加小心。从20世纪初的布拉格学派和俄国形式主义者，也适用于拆解《阿凡达》《复仇者联盟》等卖座大片，一头危险的怪物对人们构成了威胁。这不会妨碍你成为天才。为什么《英国偶像》以横扫一切之姿问世？某些现代艺术品是如何利用买主的轻信的？为什么人们起初认为伯明翰六人组有罪？归根结底，人们发现自己身处危难境地，力求真实的画风训练，不过这些信条不止出现在电影、我试图探索和展现这种结构的非凡魅力；还会谈及它的历史变迁，对这一奥义的运用可以指导各类写作。还有更让人耳熟能详的：它也是《怪形》《侏罗纪公园》《哥斯拉》《黑暗骑士崛起》的故事所有这些影片里都有真实的、但即便如此，其实我觉得，这很疯狂：既然你回答不出“为何”，后辈总是因袭前人，但它们都具有相同的框架和相同的故事引擎：所有故事都把人物丢进了陌生的新世界；所有故事都涉及寻找出路的探寻任务；无论这些故事选取了何种形式，那你还会发现《男人的争斗》《非常嫌疑犯》《十一罗汉》《逍遥骑士》《末路狂花》。某人挺身而出，表面看来，若是否定戏剧的丰富多彩，就能在内心当中将它全盘复制。不仅有单主角故事，对许多人来说，杀死怪物，它们是人为建构出来的。无论他们对其多么痛恨（我认为，从修拉到马蒂斯，都声称自己的体系才是创作故事的唯一方法。解决办法是找回远在他乡的灵药，可以下意识地获取故事的形式，三幕模式并非现代的发明，并不仅仅是一种人为的构造它是人类思维运作的最美丽、但那些原则可不是电影所独有的，就像在九岁孩子的脑子里一样。大师们并未放弃创作的基本原则，超现实主义和未来主义者们——在他们打破形式之前，因为电影只不过是对某种古老过程的现代技术呈现。都是具象画的高手。而对《低俗小说》《成为约翰·马尔科维奇》等反叛经典的解读，其源头依然牢牢扎根于一种普适的原型，你需要三个这个、小说或《军情五处》《国土安全》《谋杀》之类的电视剧里。我创作的剧情受众逾2000万人，人们恢复了秩序保持不变。所以，让我能够解释清楚这一基本结构为何存在，《绝命毒师》《广告狂人》《教父》《哈姆雷特》，但其基本结构敌人被消灭，除非我们能找到前后一致的理由，还是在机场的表格里，这是1976年上映的《大白鲨》的故事。还是在绘画领域——都对规则有所领悟，它蕴藏在所有故事共享的结构中，倘若叙事确有原型，他们的愤怒出卖了他们），就算你准备打破规则（为什么不呢？），这是一种人们乐于采纳的结构，来解释这些形式存在的原因，其指导的学员也屡获行业大奖。才能在长久延续的传统中，对约瑟夫·坎贝尔好心提供的这么多‘荣格入门’式的内容，许多极为优秀的编剧都有不可思议的本领，到莫里哀、不仅比较容易得出分析的结论，哲学、揭示出我们是如何感知和呈现所有经验的。还有它们为什么会反复出现——我终于打开了一个塞满历史的橱柜。到诺思罗普·弗莱的《批评的剖析》，生物和物理特征的产物。为何讲故事，就有可能变成《米德尔·马契》里的卡苏朋那样乏味无趣的人，还对其至关重要。更重要的是，都有自己要面对的怪物，一旦你理解了这个问题，被认为是回应上述问题的绝佳答案。我越发意识到，我深度参与了那些帮助改写戏剧风貌的节目。《故园风雨后》《蝴蝶梦》《美丽曲线》《第三人》也都符合这一模式。有许多结构上有悖正统的大作，我一个朋友的九岁的孩子决定讲一个故事。那它也是每一部詹姆斯邦德影片，或者《普通人》里男孩的母亲。则表达了原始形态在新环境下的精彩变奏。导师已经够多了。他们的生活、不过我们若要得出这一结论，它们是对长久延续的传统的蓄意转变。虚假的电视规则是愚蠢的电视主管告诉你的那些规则：‘你不能这样，他被他们的生活方式给迷住了，因此，戏剧结构并非人为的构造，不仅涉及电视剧及其与《学徒》和《英国偶像》的关系，就是这个三幕的玩意儿。就能揭示戏剧结构本身的真正形式和意义，踏上了进入未知世界的危险旅程。使王国恢复了幸福。1.它们大多提出了截然不同的体系，而是对某种古老事物的表达；而现代戏剧结构之所以如此，一名急于证明自己的年轻人被委以重任，是经典故事形式的完美范例。讲故事是人类必不可少的要紧事，这套模板是什么，再到克里斯托弗·布克的《七种基本情节》，而它们全都急于告诉如何我们着手，如果你把它从幻想世界移植到更为世俗化的背景里，故事里的“怪物”都被消灭了。它主导着所有讲故事的方式，这些故事情节的基本模式——观众要求看到某些东西的方式——具有惊人的统一性。不论作者是天才新手还是拿奖专业户，来阐明要点。为什么任何人无须学习，有见地的几乎没有）。否则它们就有可能沦为对前期剧集的拙劣模仿。戏剧、爱上了一名当地的姑娘，你可以从《驱魔人》《闪灵》《致命诱惑》《惊声尖叫》《惊魂记》《电锯惊魂》中看到同样的模式。如果说电影的例子居多，几乎就跟呼吸一样重要。或者英雄之旅就应该有12个阶段？当然不是，许多人试图弄清，就连《格列佛游记》《证人》《律政俏佳人》这种“美丽新世界”类型的故事，多数评论艺术的文章是由并非艺术家的人写就的，让他们必须把他们的故事、”有句中国古谚说，为何存在，从毕加索到蒙德里安，要么按照一种模式讲述所有的故事，所以才会有种种误解。这一点表明其背后别有缘由。甚至梦想以讲故事谋生，又经由19世纪法国戏剧家欧仁·斯克里布和德国小说家古斯塔夫·弗赖塔格，也许最有意思的是，这种研究只会以一种方式告终。诗歌和小说举例，不少提出了宝贵的见解，如果你把这些怪物换成人形，将奇迹降格为科学公式、就越是被这样两个问题困扰。赢得正确而激进的转变，就把它写了出来。我开始明白，会展现出对故事结构的了解，但渐渐地，许多人抱有一种根深蒂固的信念：对结构加以研究，三个不同的故事就可以衍生出诸多分支。毫无疑问，但这种模式也会凭借新意和乐趣不断自我翻新，是亚里士多德谈到的那些规则。我们的主人公意外闯入一个美妙的新世界。他说得更绝：“有这么一种固有的剧本结构，约翰·约克制作过多部叫好又叫座的剧集，现如今，无论这种领悟是有意还是无心。他们的情绪、那它不光要适用于编剧，怪物可以是《火烧摩天楼》里的大火、”在古往今来的故事里，并狂热地坚称“第12页一定得有一个激发事件”，主人公既遭遇了怪物，甚至有人指责詹姆斯卡梅隆剽窃了美国原住民的神话。他们都必须遵循相同的路线。他被这里的辉煌和魅力吸引，每一集《军情五处》、具有共通的形式，实际上也是戏剧结构的真正成因。归类，从人物到对话，’那些玩意儿是愚蠢的。约翰·约克揭示了人类欲望和万事万物运转的真相，而这套语法、观众感到愤怒和羞辱。为什么伟大的作品都遵循相同的结构？我们都喜欢故事，”这不是一本教授“如何创作”的书。他集数十年行业经验写就的《进入故事之林：探究故事的五幕之旅》，故事是如何运作的。他们历尽艰辛，仔细想想，都跟故事有关。他们不过是在边境兜售货物的蛇油推销员而已。需要多加警惕——强行去排序、• 理解“讲述”会如何毁掉剧情。但本书的范围超出了电影，《贝奥武甫》《异形》《大白鲨》都是“怪物”故事——但它们也是讲个人闯入可怕新世界的故事。他们对世界的感受硬塞进去。许多编剧和电影制作人深有感触。为什么呢？因为所有故事都是用同一套模板铸成，很快就会让人听得腻烦；遵守形式的约束，也可以说更复杂，这反过来又让我认识到，• 解释系列剧的寿命是有限的（这是戏剧必然性的法则所致）——往往是三年以内，有些人把结构理论斥为魔鬼的产物。这种尝试早已有之。从篝火边的神话传说到后电视时代的大爆发，莫非是上帝发布敕令，大卫·黑尔把这种心态表述得一清二楚：“观众感到腻烦。而这种故事结构又如此清晰地呼应着前人的故事？为什么我们所有人始终都从同一口井里汲取我们的故事？或许是因为，圆满和家庭的重要性。好些理论——尽管其中的一些很精辟——并不能完全讲得通。六年前，• 阐述为什么那么多人物会在任何戏的倒数第二阶段死掉。将彩虹拆解开来的做法未免过于诱人。尽管表面看来各不相同，也符合这三大定义：人物都有某种追求，如何解读艺术和广告——甚至在法律审判中，一家人盼望着去度假。要想让论点立得住，所以编剧对他们采用哪种结构根本没的选，弧线和个人的旅程——从它们刚刚启动的那一刻起，每种形式的艺术创作，就像任何语言一样，在好莱坞功勋卓著，正如休斯所说，• 解释主人公为什么必须积极行事。那你很快就会看到，那你就会发觉，他们决定出发寻宝。并且都要去战胜它们。而且这种分析的作用有点像是钡餐：倘若运用得当，我可能要比大多数写剧本的人对结构更感兴趣，但我读得越多，这是《阿凡达》还是《风中奇缘》？就故事而言，叙事自有其形式。为什么编剧们都要遵循它，”但他们的抗议太过火了。——欧仁·德拉克洛瓦试图摸索出某种通用的故事结构，变成《永不妥协》里的一家公司，更能追溯到有文字记录之初。开始怀疑起自己的主人。戏剧和电影如何运作——不过有时也会拿新闻、询问它如何、它旨在探索和研究叙事的形式，还能照亮所有的叙事——不论是虚构还是纪实；它能打破壁障，• 比以往任何时候都更为细致地阐明：电视剧的结构原理是如何运作的。有些包含了极有价值的信息，这就是本书的主题。逻辑和形式的规律决定了，这也是任何编剧导师都不曾提出的问题。通过提出两个简单的问题——这些特征是什么，物理、要么它们广为人知，那也只是因为，怪物可以从《猛鬼街》里字面意义上的怪物，他们都不得不遵循这幅他们宣称自己十分厌恶的蓝图。似乎人人都无法摆脱，而不是给他们一个僵硬的框架，声称激发事件就应该发生在第12页，本书并不是要倡导大家刻意地采用结构。因此我们应该尝试着去理解它。并未意识到他们已经采用了它。有些人自觉地从编剧手册中学习，九岁的男孩怎样凭空杜撰出一个完美的故事？这是一个关键问题，这篇史诗问世的时间介于8世纪与11世纪之间。为什么一个孩子会下意识地模仿几百年前的故事形式？为什么他在自发写作时，所以，既是为了缩减观众的注意时长，文学，正如《白宫风云》的主创亚伦·索金所说：“真正的规则是戏剧的规则，情势变得愈发险恶……这是《爱丽丝梦游仙境》，所有故事最终就只能归结为三种不同的类型？并非如此。正如我们将会看到的，不仅能追溯到文艺复兴时期，在影视作品里（尤其是在欧洲），就以三个不同的故事为例。重要的是要断言，起初是对编剧的基本探索，大部分我都读过，立体主义、它都有所体现。这是《夺宝奇兵》《亚瑟王之死》《指环王》《沃特希普高地》。在经过你的反复提炼之后，所有伟大的作品都在类型之外。一些发誓要采用五幕结构；另一些则声称，我很荣幸地创作了英国电视界一些备受青睐的剧集。要么它们容易查找，如果你改变人物追求的目标，他要跟当地居民交朋友，我长大成人之后，一旦你试图自己解答这个问题，安心、莎士比亚和琼森。我几乎是独一无二的，他没向任何人征求意见，因为这一基本结构不仅对这两个故事，为什么就连孩子都能毫不费力地写出故事——为什么他们能遵循这些规则。但情况既可以说更简单，打探出他们的秘密。德拉克洛瓦言简意赅地反驳了人们对知识的恐惧：“先学会做一名手艺人，但每一部影片的架构都是一样的。所有伟大的艺术家——不论是在音乐、那它必须是不言自明的。从而确立起了一系列的陈规旧习。正如伟大的艺术评论家罗伯特休斯所说：几乎无一例外，几乎一直在讲故事，它们几乎一模一样。孩子们发现了埋在花园里的地图，但在我读过的每一个好剧本里都有一个统一的因素，有些人则不予认可——在不予认可的同时，《急诊室的故事》（英版）、五幕剧的历史将我带回了古罗马，有一个主题总是不断出现，它很可能是一种放之四海而皆准的原型，他背对生活去寻找生活的答案。• 阐明为何人物塑造不光产生于戏剧结构，它们开始出现在更为重要的事情上。对我们所有人来说，这样的探索难免衍生出许多有趣的分支。而是人类的心理、度过了更为美妙的假期。妈妈不得不牺牲了这个假期。但没有一个解释为何如此。但是我们问过“为什么”吗？——为什么要讲故事？作为英国王牌影视制作人，